Тотальное бесправие водителей перед пешеходами — Верховный суд указал что значит «Уступить дорогу пешеходу»

В чем суть ситуации:

Истец, некто Владимир Сергиенко, подал в Верховный суд России иск, предметом которого стала отмена пунктов 13.1 и 1.2. в Правилах дорожного движения.

Эти пункты обязывают водителя уступать дорогу пешеходам при повороте на перекрестке направо и налево, и определяют что собственно такое «уступить дорогу». Если говорить простым языком «Уступить» значит — не мешать.

Пешеходный переход на дороге большого города

Теперь давайте рассмотрим такую ситуацию, которая очень часто происходит в моем городе Благовещенске на Дальнем востоке. Дорога с двумя полосами для движения в каждом направлении, вы движетесь в правом ряду и на перекрестке планируете повернуть направо. Левый ряд занят автомобилями, которые пропускают встречный поток для поворота налево. Как правило повернуть с левого ряда удается только на желтый сигнал светофора, особенно в часы пик, так как встречный поток движется без перебоя. Так что левый ряд всегда стоит, а правый остается для движения прямо и направо.

Собрались мы поворачивать, но вот пешеходы, которым также как и вам зеленый сигнал, идут как на зло с небольшим интервалом друг от друга. Остается вариант либо стоять и ждать когда все пройдут и поворачивать на желтый, либо встраиваться между ними. В первом случае движение на перекрестке становится в принципе парализованным.

Выходом конечно может являться трехфазная настройка светофора, когда пешеходам выделяется отдельное время для прохода, а машины стоят во всех направлениях. Но это частный случай.

А если человек выбежал под колеса автомобиля, водитель которого поворачивая направо или налево просто не мог его видеть, а если выбег пешехода произошел дальше зебры, — кто будет виноват? А сколько манипуляций со стороны сотрудников ГИБДД происходит на тему «непропуска пешеходов», хотя по определению в ПДД сказано «НЕ МЕШАТЬ», водителей штрафуют даже за проезд сразу за пешеходом.

В общем сами можете представить и иные ситуации с пешеходами, например длинный пешеходный переход, поворот вообще в равнозначном перекрестке и так далее.

Но вот сознательный гражданин решил оспорить эти пункты правил, точнее их отменить. Многие скажут, а что будет вместо этих пунктов, как будет определен порядок пропуска пешеходов на перекрестках? — Это проблема точно не подавшего иск гражданина. У нас есть государева дума, пусть там наши избранники думают, за свою немалую зарплату, как определить правила с учетом мнения суда.

В итоге суд отклонил иск гражданина, дав следующие разъяснения:
Уступать дорогу пешеходам — это вообще не заезжать на пешеходный переход, если на нем находится пешеход.

Теперь вернемся к мысленному моделированию: помимо очевидных проблем с длинным пешеходным переходом, при повороте направо или налево на большом перекрестке, медлительный пешеход способен заблокировать дорожное движение. Получается, что осуществить поворот водитель не может, пока человек полностью не перейдет дорогу. Странно это, человек движется в направлении от вас, и вы никак не можете помешать ему перейти дорогу. Пешеход в безопасности, но вам нельзя ехать..

Что думаете вы, нужна ли такая норма, правильно ли это, — жду вашего мнения в комментариях.

Подписаться
Уведомление о
guest
103 Комментариев
Ранее
Новее Самые рейтинговые
Ответы в тексте
Посмотреть все комментарии
Andrey Kasinski
Andrey Kasinski
7 дней назад

все верно нужно уступать дорогу пешеходу с любом случае, иначе приведет к травмам и ДТП.всегда нужно уступать не зависимо от ситуации , себе дороже и не попадешь в неприятную ситуацию.

Вячеслав Антонов
Вячеслав Антонов
Ответ на  Andrey Kasinski
7 дней назад

Не зря автомобиль в автомобильной практике считается «средством повышенной опасности», что правильно, так как в соотношении «пешеход-транспортное средство», опасней сами понимаете

Василий
Василий
7 дней назад

Я считаю ,что это аморально. Думаю ,что это сделано специально для пополнения казны. Необходимо изменить статью.

Артем Неклюдов
Артем Неклюдов
Ответ на  Василий
7 дней назад

Не понял вас: судя по решению суда, водитель обязан уступить, как и раньше по закону. А про деньги — не хочешь платить — не нарушай.

Vadim Vadim
Vadim Vadim
Ответ на  Василий
7 дней назад

Да, конечно вы правы,закон не думает о народе,но мы должны и как-то повлиять чтобы поменяли закон.

Дмитрий
Дмитрий
7 дней назад

Я с этой статьей соглашусь. Но когда рядом нет полицеский, зачастую водители пренебрегают им, т.е. если идет пешеход, то все равно едут, даже на красный свет. Хотя многие и думают, что ничего не страшно в этом нет, но случае разные, поэтому надо призывать всех быть осторожным на дороге.

Наталья Малюшина
Наталья Малюшина
Ответ на  Дмитрий
7 дней назад

Особенно такая петрушка в маленьких городках как мой, так как инспекторов тут очень мало. Водителей порой даже детская коляска не останавливает.

Галина Надежина
Галина Надежина
7 дней назад

Если нет возможности выделить отдельное время для прохода пешехода,пусть все остается так как есть .

Марина
Марина
7 дней назад

Самый лучший вариант в таких случаях, что бы было удобно и безопасно всем-это строительство подземного перехода.

Миша Артемьев
Миша Артемьев
Ответ на  Марина
7 дней назад

А еще лучше надземного. На много приличнее чем эта нора с заплеванными стенами и бомжами. А тут — обзор сверху, его не затопит сточными водами.

Vadim Vadim
Vadim Vadim
Ответ на  Марина
7 дней назад

Отличная идея,но для этого у них есть деньги чтобы что-то зделать для народа.

Катя
Катя
Ответ на  Марина
6 дней назад

Полностью с вами согласна,но это конечно только там актуально и рентабельно где есть большой пешеходный и авто траффик

Жека
Жека
7 дней назад

Может скоро захотят чтобы люди вообще не выходили на улицу и никому не мешали,не удивлюсь

Матвей Потанин
Матвей Потанин
Ответ на  Жека
7 дней назад

Вот поэтому во многих цивилизованных странах пришли к тому, что население пересаживается на велики, есть определенные зоны в городе, где въезд транспорта запрещен и т.п. так как заботятся о людях.

Сергей
Сергей
7 дней назад

Я хоть и водитель, но мне в таком случае непонятно: а как пешеходам улицу тогда проходить? Человеку видимо заняться нечем…

Любовь
Любовь
7 дней назад

Это наверно самая большая и вечная проблема в наше время, и будет ещё долго существовать. Раньше было мало машин в городах, не было такого движения и этот вопрос в основном не вставал так остро. Сейчас же, напротив, огромный поток машин и множество ДТП с участием пешеходов,где в одних ситуациях страдают пешеходы по вине водителя, в других — наоборот. Я тоже считаю, что прежде чем ехать, водителю нужно убедиться, что на пешеходном переходе никого нет и никто не собирается переходить, если же человек трогается с места и встаёт на переход или еще только заканчивает переходить дорогу, то водитель обязан стоять на… Подробнее »

Алина Какенова
Алина Какенова
Ответ на  Любовь
7 дней назад

Наверное вы не водитель, раз в вашем понимании все так просто. А если взять очень оживленный перекресток, то там не все так просто.

Любовь
Любовь
Ответ на  Алина Какенова
6 дней назад

Всем не угодишь и никогда не будет порядка, пока сами люди будут нарушать. Пешеходам тоже на таких перекрестках порой трудно пройти, так же как и водителям.

Vadim Vadim
Vadim Vadim
Ответ на  Любовь
7 дней назад

Да ,я с вами на все сто согласен,многое что можно случится с каждым из нас.

Макс
Макс
7 дней назад

Я что то не понял ,он хочет чтобы пешеходы уступали дорогу машине.вообще обнаглели эти руляки,а они не задумываются что они тоже пешеходы

Артур
Артур
Ответ на  Макс
7 дней назад

Правильно говоришь, каждый водитель не должен забывать, что и он периодически становится обычным пешеходом, который ни от чего не застрахован.

Олег Петров
Олег Петров
7 дней назад

Как обычно: закон это такая скользкая штука, что можно и повернуть по всякому. Но при этом, какими бы ни были обстоятельства, даже если ты прав, но сбил человека, то это ничем хорошим не кончится.

Юртй
Юртй
7 дней назад

Ну если отменять то водилы в край оборзеют и не будут вообще обращать внимание на людей

Алексей Кодрин
Алексей Кодрин
Ответ на  Юртй
7 дней назад

Да и без этого хватает водителей, которым человека переехать — вообще не проблема. А такая практика ни к чему хорошему не приведет.

Игорь
Игорь
7 дней назад

думаю правила писали не просто так и я считаю в любом случае пишеходу нужно уступать

Последнее редактирование 7 дней назад Игорь
Константин
Константин
7 дней назад

Зависит от каждого конкретного случая, отсутствия светофоров и сложности перекрёстка. Нужно либо детально прорабатывать каждую возможную ситуацию, либо ничего не трогать. Возможно, текущие ПДД не охватывают все, что хотелось бы, но их, по крайней мере, более-менее знают. И даже мне, как водителю и вроде как заинтересованной стороне, понятно, что лучше на работу опоздать, чем кого-то сбить, а такие случаи будут.

Саша
Саша
7 дней назад

Очень плохая идея,мне кажется что отмена этих пунктов приведёт к аварийной ситуации с пешеходами

Алексей
Алексей
7 дней назад

Я правильно понимаю,если отменят эти пункты и пешехода машина по вине водителя сбивает,то виноват пешеход ))))

Федька
Федька
Ответ на  Алексей
7 дней назад

Ага, это как в той ситуации, где у школьника, которого сбил чинуша, нашли алкоголь. И ребенок остался виноват, что своим телом повредил машину этой водилы.

Анатолий
Анатолий
7 дней назад

Будет интересно что же суд скажет и займёт чью сторону,но идея и чувака и правду бредовая

Ирина
Ирина
Ответ на  Анатолий
7 дней назад

Прямо как у америкосов, с их нелепыми исками. Вряд ли суд поменяет ПДД ради какого-то идиота.

Игорь
Игорь
7 дней назад

Полностью поддерживаю суд,пешеходов большинство,и человек должен иметь преимущество над куском железа в котором сидит такой же пешеход,города для людей,а не машин

Элона
Элона
7 дней назад

Никогда не понимала таких светофоров. По мне, так лучше трехфазные настройки сделать всем этим светофорам.

Светлана
Светлана
7 дней назад

а я считаю что пешеходы тоже должны уважительно относиться к водителям. надо тоже пешеходов за нарушения наказывать…. а то бегают через дорогу не в положеном месте и думают что они правы

Антон Чернов
Антон Чернов
Ответ на  Светлана
7 дней назад

Тут вы немного не правы, так как в данной статье рассматривается ситуация, где пешеходы не «бегают через дорогу», а по ПДД имеют приоритет по отношению к траеспорту.

Андрей
Андрей
7 дней назад

На что чувак надеялся подавая иск неизвестно,тут и так было ясно какой вердикт вынесет суд

Михаил
Михаил
7 дней назад

А я лично на стороне водителей,жаль что суд занял сторону пешеходов

Анна
Анна
7 дней назад

Очень актуальная тема, действительно, особенно в последнее время.

Роман
Роман
7 дней назад

Ну тут двоякое отношение,всё зависит от потока пешеходом и машин,кого меньшинство на данный момент на светофоре тот и должен уступить

Анатолий
Анатолий
7 дней назад

Проблему решат виадуки, подземные переходы и разведение пешеходных и авто светофоров во времени. А так только аварий больше станет

Славик
Славик
7 дней назад

Ну я не знаю,в принципе водители и так начинают ехать и влезают между переходами не дожидаясь когда те дойдут

Даша
Даша
7 дней назад

А я категорически против,водителя и так наглеют,а если отменить эти пункты они будут давить пешеходов на переходах в прямом смысле слова

Димасик
Димасик
7 дней назад

В принципе неплохая идея но мне кажется что это нужно сделать только там где большое количество авто,ну и соответственно нужно поставить знаки что преимущество на этом переходе у водил

Василий
Василий
7 дней назад

Достали уже эти бес башенные пешеходы, машине еще остановиться надо, а они прут внагляк.

Иван Ротов
Иван Ротов
7 дней назад

Если рассматривать пример про Благовещенск, я согласен с автором, что нужны просто правильные светофоры и проблем не будет. Ведь такая ситуация на многих оживленных перекрестках, и ничего, люди и машины разъезжаются.

Виталий
Виталий
7 дней назад

Мне кажется что не нужно ничего менять,уменьшим пробки но увеличим смертность на переходах,это очень опасно

Алиса
Алиса
7 дней назад

Мне кажется что с заторами на дорогах нужно бороться по другому,строить дорожные развязки,надземные и подземные переходы,а не менять правила дорожного движение которые написаны кровью

Егор
Егор
7 дней назад

Можно сделать по другому,увеличить время проезда для машин и уменьшить время для пешеходов,вот это будет выход

Вован
Вован
7 дней назад

Не нужно ничего отменять и добавлять,а то мы так далеко зайдём если будем под каждый иск и тараканы в голове менять правила дорожного движения

Антон
Антон
7 дней назад

У пешехода должен быть приоритет, в случае аварии он явно будет пострадавшей стороной. Но это не значит, что должны быть ущемления права водителей

Лиля
Лиля
7 дней назад

А мне вот интересно,эти же изменения нужно будет вносить в книги ПДД,а кто будет оплачивать изменения и тиражи новых книг с изменениями,явно не тот кто подаёт иск

Vadim Vadim
Vadim Vadim
7 дней назад

Здравствуйте. Надо поменять так конституцию, так чтобы водителям было удобно и без рисков повернуть на лево и пешеходов чтобы всё было нармально.

Зульфия
Зульфия
7 дней назад

Думаю надо внести поправки , с ограничением времени для пешехода. Потому что реально есть люди совсем не торопя переходящие, и бегущие на последние секунды. Берегите свою жизнь. Ведь реально бывают слепые зоны в которых можно не заметить

Андрей Злобин
Андрей Злобин
7 дней назад

Ну тут явная ошибка тех кто размещал пешеходник в таком неудобном месте. Или даже скорее тех кто настривал светофор именно так как он настроен сейчас.

Ярик Теренчук
Ярик Теренчук
7 дней назад

Для водителей это конечно же было хорошо,а вот пешеходам это явно усложнило бы жизнь,особенно детям

Зульфия
Зульфия
7 дней назад

Конечно можно и рассмотреть эту ситуацию со стороны пешехода. Есть водители которые пренебрегают всеми правилами, и если смягчить всеобщие правила, тогда на них вообще управы не будет. Это очень спорная ситуация, в которой , как я думаю нужно найти компромисс. Ограничением времени для перехода, и также пересмотрев момент, где пешеход уже благополучно прошел правую проезжую часть , чтоб машины могли смело ехать.

Таня
Таня
7 дней назад

Задолбали эти водители уже,и так города похожи на автостоянки,так еще и захотел сделать преимущество авто над пешеходом,вообще с ума сошёл

Илона
Илона
7 дней назад

Нужно вообще запретить автомобили в большей части города и сделать только определённые дороги для авто,и развивать электро транспорт и подземный,речной и делать города более комфортным для людей,надоело на автостоянке жить

Толян
Толян
7 дней назад

Чувак наверное в перепоя раз подал такой бредовый иск,на что он надеялся непонятно,любой юрист скажет что это в 90 % проигрышное дело

Николай
Николай
7 дней назад

Да наши Шумахеры по моему и без отмены этих пунктов как хотят так и ездят,днём ещё как то соблюдают правила приличия,а вот в ночное время суток как хотят так и ездят

Вика
Вика
7 дней назад

Ну это перебор,водители и так некоторые не соблюдают пдд,а тут им ещё и карт бланш

Мария
Мария
7 дней назад

Два года назад меня сбила машина на пешеходном переходе. Благо все обошлось сотрясением и ушибами, водитель успел притормозить. Никогда не забуду его слова «Что ж вы девушка по сторонам не смотрите». Берегите себя! Ждите пока водитель окончательно встанет у пешеходного.

Марк
Марк
7 дней назад

Да мне кажется что проблема не в переходе,а в том что никто не соблюдает правила и всем плевать друг на друга ,вот и за этого образовываются пробки

Владимир
Владимир
7 дней назад

Согласен что есть дума вот пускай и думают ,а то непонятно чем эти бездельники занимаются получая почти миллион в месяц

Альбина
Альбина
7 дней назад

У меня много знакомых жертв подобных случаев. Почему в Европе все так в этом плане строго?

Полина
Полина
7 дней назад

Даже и не знаю какую сторону занять так как являюсь и водителем и пешеходом,каждый с какой то стороны прав